Решение правительства Таиланда разрешить компании Xin Ke Yuan Steel возобновить свою деятельность вызвало новую волну вопросов относительно общественной безопасности и адекватности регулирующих норм, касающихся стальной продукции, производимой с использованием индукционных печей. Ситуация обострилась после обнаружения в апреле 2025 года демонтированных стальных арматурных стержней, извлечённых с места строительства здания Государственной контрольно-ревизионной службы (SAO), среди которых были изделия Xin Ke Yuan Steel.
Ранее предыдущее правительство обвиняло китайскую компанию Xin Ke Yuan Steel, работающую на территории Таиланда, в производстве некачественной стальной продукции. Эти обвинения стали особенно актуальными после землетрясения в марте 2025 года, которое привело к обрушению строящегося 30-этажного здания Государственной контрольно-ревизионной службы (SAO), унеся жизни почти 100 человек.
После более чем 18-месячного перерыва в работе, вызванного выявленными нарушениями регуляторных, безопасных и экологических норм, Xin Ke Yuan Steel получила разрешение на возобновление деятельности 5 июня. Власти пришли к выводу, что компания выполнила все необходимые условия для повторного открытия производства.
Правительство, однако, настаивает, что возобновление работы являлось обязательным в соответствии с действующим законодательством, поскольку компания устранила все недостатки, выявленные регулирующими органами, и достигла требуемых стандартов. Министр промышленности Варавут Силпа-арча пообещал ужесточить и увеличить частоту инспекций сталелитейных заводов.
Министр также заявил, что производители стали, использующие индукционные печи, будут обязаны устанавливать и эксплуатировать оборудование для внепечной обработки стали с целью улучшения контроля качества. Он предупредил о возможности повторной приостановки производства, если будущие проверки выявят нарушения или выпуск некачественной продукции.
Тем не менее, споры вокруг решения о повторном открытии завода продолжаются. Среди наиболее известных критиков — профессор Аморн Пиманмас, президент Ассоциации инженеров-строителей Таиланда. Он призвал к более строгому надзору за сталью, производимой с использованием индукционных печей, разработке отдельных технических стандартов и чёткой идентификации этой продукции.
Профессор Пиманмас утверждает, что сталь, производимая с помощью индукционных печей, может быть более подвержена несоответствиям по качеству при недостаточном производственном контроле. Эта проблема особенно актуальна, когда в качестве сырья используется переработанный металлический лом, а вторичные процессы рафинирования оказываются недостаточными.
Он также призывает власти рассмотреть возможность ограничения использования этой стали в критически важных сооружениях, высотных зданиях и в районах, подверженных сейсмической активности. На фоне возросших опасений относительно строительных стандартов после землетрясения в марте 2025 года и обрушения здания SAO, некоторые государственные учреждения, включая Администрацию Бангкока, ограничили использование стали, произведённой в индукционных печах, в крупных инфраструктурных проектах.
Эти ограничения касаются строительства мостов, эстакад и железнодорожных систем. Важно отметить, что сами по себе эти ограничения не являются доказательством небезопасности стали, произведённой в индукционных печах, однако они поднимают обоснованные вопросы о том, как оцениваются риски, связанные с данной технологией.
Дополнительные вопросы были подняты Атавитом Суванпакди, бывшим советником министра промышленности Аканата Промпхана, который ранее руководил инспекциями, повлекшими закрытие завода. Господин Атавит ставит под сомнение достаточность существующих процедур контроля качества и испытаний для обеспечения безопасности продукции.
Он призывает к более строгим гарантиям, регламентирующим использование стали, произведённой в индукционных печах, в критически важных сооружениях и проектах общественной инфраструктуры. Эти опасения заслуживают внимания, даже несмотря на то, что производители утверждают: технология индукционных печей широко используется на международном уровне и способна производить сталь, соответствующую требуемым стандартам, при условии надлежащего контроля качества.
Более того, расследования причин обрушения здания SAO пока не установили, сыграло ли качество стали какую-либо роль в катастрофе. Однако наиболее важным остаётся вопрос, насколько стандарты и механизмы надзора в Таиланде адекватно учитывают опасения, высказанные инженерами-строителями.
Когда уважаемые эксперты ставят под сомнение достаточность действующих правил для учёта особенностей конкретного производственного процесса, эти опасения требуют серьёзного изучения. Недавние сообщения с Филиппин привлекли внимание к проблемам качества строительства и стандартов материалов в сейсмоопасных районах.
Хотя прямые сравнения следует проводить с осторожностью, а расследования конкретных структурных отказов продолжаются, подобные инциденты служат напоминанием о том, что недостатки в надзоре часто выявляются лишь после катастрофы. Повторное открытие Xin Ke Yuan Steel должно побудить Министерство промышленности к более широкой переоценке адекватности правил, регулирующих производство стали с использованием индукционных печей, для обеспечения общественной безопасности.
Правительство, возможно, правомерно утверждает, что компания выполнила юридические условия, необходимые для возобновления работы. Однако законность и общественное доверие не всегда являются тождественными понятиями. Когда опасения высказываются инженерами-строителями, промышленными группами и даже некоторыми государственными учреждениями, политики должны рассматривать их не как препятствия для промышленной деятельности, а как возможности для укрепления общественного доверия. Когда на карту поставлена общественная безопасность, соблюдение минимальных правовых требований должно рассматриваться как отправная точка регуляторной ответственности, а не её конечная цель.
Читайте также:
