В университете Таммасат прошла конференция, посвященная роли международного права в формировании тайско-камбоджийских отношений. Эксперты подчеркнули необходимость усиления механизмов мониторинга для предотвращения конфликтов, поскольку отношения между Таиландом и Камбоджей переживают сложный период, и возвращение к прежней стабильности представляется непростой задачей.
Ассоциированный профессор Джарупрапа Ракпонг, преподаватель международного экономического права в университете Таммасат, отметила, что экономическая напряженность отражает ухудшение двусторонних отношений. Таиланд долгое время имел значительный торговый профицит с Камбоджей (соотношение 4,5:1), но это преимущество ослабло из-за конкуренции и отзыва преференциальных торговых схем, таких как Генеральная система преференций (GSP).
Наибольший удар пришелся на 2020 год, когда Европейский союз приостановил действие GSP для Камбоджи из-за проблем с политическими правами. «Использование торговли в качестве оружия наносит ущерб как гражданскому населению, так и правительствам,» — уверена эксперт. Санкции и торговые запреты оказывают давление, но часто усугубляют гуманитарные страдания. Она рекомендовала привлекать страны, которые все еще предоставляют GSP Камбодже, в качестве посредников для поиска конструктивных экономических решений.
Ассистент профессора Тханапат Чатинакроб указал на устаревшие соглашения и нарушения юридических норм. Двусторонние отношения по-прежнему регулируются Меморандумом о взаимопонимании 2000 года, который предусматривает мирное урегулирование споров, но он не смог предотвратить вооруженные столкновения во время политических кризисов. Особую обеспокоенность вызывает использование Камбоджей противопехотных мин в нарушение Оттавской конвенции, что вызывает юридические и гуманитарные вопросы.
Международные рамки, такие как Устав ООН и Женевские конвенции, четко определяют правила ведения военных действий и защиты гражданского населения. Однако без эффективного контроля соблюдения этих норм нарушения остаются безнаказанными. Эксперты сошлись во мнении, что внутренняя политическая нестабильность, рост национализма и популистские настроения в обеих странах сужают возможности для дипломатии. Распространение передовых военных технологий (от тяжелого вооружения до дронов и поставляемого из-за рубежа оружия) повышает риск эскалации.
Роль внешних сил, будь то влияние крупных держав или посредничество АСЕАН, может существенно повлиять на траекторию любого конфликта. Политические эксперты выступают за создание постоянного, взаимно признанного пограничного режима, принятие кодекса поведения для спорных районов (включая ограничение освещения в СМИ, разжигающего вражду) и расширение гуманитарного сотрудничества, особенно в области разминирования и защиты гражданского населения.
Ассистент профессора Крисакорн Вонгвутикун отметил, что еще одним препятствием являются перекрывающиеся морские претензии. Переговоры зашли в тупик, поскольку неурегулированные сухопутные границы не позволяют достичь соглашения о морских границах. Камбоджа в одностороннем порядке провела морские границы, а Таиланд сопротивляется посредничеству третьих сторон. Спорные воды, богатые ресурсами, остаются неразработанными. В качестве жизнеспособного прецедента он предложил перенять опыт Австралии и Восточного Тимора по совместной разработке спорных территорий.
Одной из самых острых проблем является рост транснациональных преступных операций, базирующихся в Камбодже, особенно сетей торговли людьми и кибермошенничества. Преподаватель Пхаттхарапхонг Саенгкрай описал ситуацию как кризис в области прав человека, включающий пытки, принудительный труд и злоупотребления в отношении жертв из разных стран. Несмотря на периодические рейды, незаконные операции часто возобновляются, защищенные коррупцией или политической инерцией.
Пхаттхарапхонг призвал Таиланд поднять этот вопрос на глобальных форумах, таких как ООН, создать международные коалиции, усилить трансграничное правоприменение и рассмотреть юридические меры, включая обращения в Международный уголовный суд и замораживание целевых активов. По мнению эксперта, эпоха доверия и легкого сотрудничества между Таиландом и Камбоджей закончилась. Экономические ответные меры, милитаризованные границы, нарушенные сделки и националистическая риторика подорвали основы мира.
Хотя международное право не может гарантировать дружбу, оно может обеспечить порядок, снизить риск конфликта и привлечь нарушителей к ответственности. Будущее, основанное на юридической дипломатии (посредством постоянных пограничных соглашений, демилитаризованных зон, контролируемого соблюдения норм и гуманитарных инициатив), возможно, не восстановит прежнюю близость, но может создать стабильное сосуществование, в котором споры сдерживаются и управляются, а не оставляются на произвол судьбы, позволяя им перерасти в конфликт.
Читайте также:
- В Чантхабури задержали китайцев за нелегальный переход границы
- Тайско-камбоджийский конфликт: страх, мигранты, бомбоубежища
- Тайско-камбоджийский конфликт: годы до восстановления отношений
- Таиланд обвиняет Камбоджу в использовании противопехотных мин
- Таиланд грозит Камбодже судом за военные преступления
