В Таиланде возникли трудности с формированием правительства из-за неясности конституционных требований к кандидатам на министерские посты. Министр аппарата премьер-министра Чоусак Сиринил выразил обеспокоенность после того, как Конституционный суд отказался разъяснить значение термина «явная честность», являющегося одним из ключевых требований к кандидатам.
По словам господина Сиринила, именно он подал петицию в Конституционный суд с просьбой разъяснить данное понятие. Отказ суда дать четкое определение создает сложности в процессе назначения министров, делая его чрезвычайно трудным. Министр подчеркнул, что расплывчатость формулировки позволяет трактовать ее по-разному, что открывает возможности для дисквалификации даже видных политических деятелей. В качестве примера он привел бывшего премьер-министра Сеттху Тхависина.
Чоусак Сиринил образно объяснил, что даже неправильная парковка может быть расценена как проявление нечестности, что, в свою очередь, может стать препятствием для назначения на министерскую должность. Он настаивал на необходимости более точного определения этого понятия, подчеркивая его влияние на верховенство закона. «Однако, поскольку суд отказался дать нам ответ, мы не знаем, что делать. Отныне нам придется полагаться исключительно на собственное суждение», — заявил министр.
Петиция, поданная господином Сиринилом, касалась статьи 160 Конституции и статьи 9 Закона о лицах, занимающих политические должности. Статья 160 определяет квалификационные требования к кандидатам на министерские посты и другие политические должности. В ней говорится, что министры должны демонстрировать «явную честность» и не должны были совершать серьезных этических нарушений. Статья 9 Закона о лицах, занимающих политические должности, гласит, что эти лица должны соответствовать моральным стандартам.
Считается, что петиция связана со смещением Сеттху Тхависина с поста премьер-министра Конституционным судом в августе прошлого года. Он был отстранен от должности из-за этического нарушения, связанного с назначением Пичита Чуенбана, осужденного за преступление, на министерский пост. В своем постановлении, вынесенном в среду, суд заявил, что любой запрос на вынесение постановления должен непосредственно касаться обязанностей и полномочий, предусмотренных Конституцией, и любая поданная петиция должна быть подана после того, как спор уже возник.
Суд пояснил, что петиция запрашивала толкование положений Конституции, а не разрешение спора об обязанностях и полномочиях, поэтому она не соответствует критериям для судебного пересмотра. «Политики — не священники, но даже священники могут ошибаться. Посмотрим, как мы сможем сделать нашу политику чище», — отметил господин Сиринил. Министр выразил мнение, что Конституция должна быть сформулирована более четко, чтобы не оставлять места для различных толкований. Именно поэтому партия «Пхыа Тхаи» настаивает на внесении поправок в Конституцию.
Заместитель премьер-министра Пхумтхам Вечаячай разделил точку зрения господина Сиринила, заявив, что премьер-министру следует проявлять особую осторожность при выборе кандидатов. Таким образом, неопределенность в толковании конституционных норм создает серьезные препятствия для формирования правительства Таиланда и может повлиять на политическую стабильность страны.
Читайте также:
- Таиланд: Конституционный суд отклонил запрос о честности министров
- Суд Таиланда отклонил запрос о честности министров
- Оппозиция Таиланда выдвинула вотум недоверия премьер-министру без упоминания Таксина
- Оппозиция Таиланда угрожает сорвать вотум недоверия премьеру
- Встреча лидеров тайских партий перед вотумом недоверия
