Конституционный суд Таиланда отклонил запрос правительства о разъяснении понятия «явной честности». Суд постановил, что данный запрос касается толкования закона и не соответствует критериям для рассмотрения. Это решение вызвало широкий резонанс в политических кругах страны.
Правительственный запрос, поданный министром аппарата премьер-министра Чоусаком Сиринилом по поручению кабинета министров, фокусировался на статье 160 Конституции и статье 9 Закона о лицах, занимающих политические должности. Статья 160 Конституции определяет квалификационные требования для кандидатов на должность министра кабинета и других политических должностей, подчеркивая необходимость демонстрации явной честности и отсутствия серьезных этических нарушений. Статья 9 Закона о лицах, занимающих политические должности, требует от этих лиц соответствия моральным стандартам.
Многие эксперты связывают данный запрос с отстранением Сеттхи Тхависина с поста премьер-министра Конституционным судом в августе прошлого года. Причиной отстранения стало этическое нарушение, связанное с назначением бывшего заключенного Пичита Чуенбана на министерскую должность. Согласно решению суда, премьер-министр обязан проявлять осмотрительность при назначении министров для утверждения королем.
Сам Конституционный суд, согласно статье 210 Конституции и органическому закону о процедурах Конституционного суда, уполномочен выносить решения по вопросам, касающимся полномочий Палаты представителей, Сената, парламента, кабинета министров или независимых государственных учреждений. Суд подчеркнул, что любой запрос на вынесение решения должен напрямую касаться обязанностей и полномочий, предусмотренных Конституцией. Кроме того, такой запрос должен быть подан после возникновения спора.
В данном случае, по мнению суда, кабинет министров лишь запрашивал толкование и разъяснение конституционных положений, а не разрешение спора о полномочиях. Следовательно, запрос не соответствовал критериям для судебного рассмотрения. Решение об отклонении запроса было принято большинством голосов — 8 против 1. Единственным судьей, высказавшимся против, стал Удом Ситтхивираттхам, который утверждал, что запрос соответствует необходимым критериям для рассмотрения.
Ранее премьер-министр Пеатхонгтарн Чинават заявила, что запрос о толковании суда не связан с возможными перестановками в кабинете министров. Она отметила, что правительство стремится предотвратить будущие жалобы, связанные с этическими нарушениями. После отстранения Сеттхи Тхависина некоторые аналитики предполагали, что статья 160 Конституции может быть использована и против нее.
Данное решение Конституционного суда вносит ясность в процедуру рассмотрения подобных запросов. Оно также подчеркивает важность четкого определения полномочий различных государственных органов, что способствует стабильности политической системы Таиланда. Остается наблюдать, как правительство отреагирует на это решение и какие шаги предпримет для предотвращения подобных ситуаций в будущем. В частности, будет интересно увидеть, как правительство будет интерпретировать понятие «явной честности» при назначении на политические должности и какие меры будут приняты для повышения прозрачности этого процесса.
Читайте также:
- Оппозиция Таиланда угрожает сорвать вотум недоверия премьеру
- Оппозиция обвиняет УСО Таиланда в коррупции при покупке здания за 7 млрд батов
- Таксин Чинават мешает дебатам в тайском парламенте
- Сенаторы Таиланда обвиняют министра юстиции в коррупции
- Председатель парламента Таиланда блокирует вотум недоверия
