Конституционный суд Таиланда отклонил запрос правительства о разъяснении понятия «отсутствие явной честности». Суд постановил, что запрос связан с толкованием закона и не соответствует критериям для рассмотрения. Решение было опубликовано в местных СМИ в среду.
Правительственный запрос, поданный министром аппарата премьер-министра Чоусаком Сиринилом по поручению кабинета министров, касался статьи 160 Конституции и статьи 9 Закона о лицах, занимающих политические должности. Статья 160 Конституции определяет требования к кандидатам на должности министров и других политических деятелей, включая демонстрацию «явной честности» и отсутствие серьезных этических нарушений. Статья 9 Закона о лицах, занимающих политические должности, также устанавливает моральные стандарты для этих лиц.
Широко распространено мнение, что запрос связан с отстранением Сеттхи Тхависина с поста премьер-министра Конституционным судом в августе прошлого года. Его отстранение было вызвано этическим нарушением, связанным с назначением бывшего осужденного Пичита Чуенбана на министерскую должность. Согласно этому решению, премьер-министр должен проявлять здравый смысл при назначении министров для утверждения королем.
Конституционный суд уполномочен выносить решения по вопросам, касающимся полномочий Палаты представителей, Сената, парламента, кабинета министров или независимых государственных учреждений, согласно статье 210 Конституции и органическому закону о процедурах Конституционного суда. Суд заявил, что любой запрос о вынесении решения должен непосредственно касаться обязанностей и полномочий, предусмотренных Конституцией, и должен быть подан после возникновения спора.
В данном случае, по мнению суда, правительственный запрос был направлен на толкование и разъяснение конституционных положений, а не на разрешение спора о полномочиях. Поэтому запрос не соответствовал критериям для судебного рассмотрения. Решение об отклонении запроса было принято большинством голосов — 8 против 1. Единственным судьей, высказавшимся против отклонения, был Удом Ситтхивираттхам, который утверждал, что запрос соответствует необходимым критериям для рассмотрения.
Ранее премьер-министр Пеатхонгтарн Чинават заявила, что запрос о толковании Конституции не связан с потенциальной перестановкой в кабинете министров. Однако она отметила, что правительство стремится предотвратить будущие жалобы, связанные с этическими нарушениями. После отстранения Сеттхи Тхависина некоторые аналитики предположили, что статья 160 Конституции может быть использована и против нее. Этот случай подчеркивает сложность политической ситуации в Таиланде и важность четкого толкования конституционных норм для обеспечения стабильности государственного управления.
Решение Конституционного суда может иметь долгосрочные последствия для политического ландшафта Таиланда. Отказ суда разъяснить понятие «отсутствие явной честности» оставляет пространство для различных интерпретаций и потенциальных конфликтов в будущем. Это также может повлиять на процесс формирования правительства и назначения министров, усложняя и без того непростой политический климат страны.
Читайте также:
- Суд Таиланда отклонил запрос о честности министров
- Сенаторы Таиланда обвинили министра юстиции в коррупции
- Оппозиция Таиланда угрожает сорвать вотум недоверия премьеру
- Расследование коррупции в тайском фонде соцобеспечения
- Председатель парламента Таиланда блокирует вотум недоверия
Недорогие авиабилеты в Таиланд
