Политическая ситуация в Таиланде, обострившаяся вокруг поправки к конституции, в ближайшее время, вероятно, потеряет свою актуальность. Кампания правящей партии «Пхыа Тхаи» и основной оппозиционной Народной партии (НП) по внесению масштабных изменений в конституцию была изначально обречена на провал. Это стало очевидно после решения Конституционного суда, согласно которому пересмотр основного закона требует проведения нескольких референдумов.
Именно это решение, по мнению экспертов, значительно усложнило ситуацию. Для принятия результатов референдума действует правило двойного большинства: в голосовании должны принять участие более 50% избирателей, и большинство из них должны одобрить предлагаемые изменения. Это правило — серьезное препятствие, несмотря на попытки «Пхыа Тхаи» и НП заменить его требованием простого большинства.
Переход к простому большинству потребовал бы пересмотра закона о референдуме. Это создало дополнительные трудности, так как Сенат, а также «Бумяжтай» — вторая по величине партия в коалиции — твердо выступают за сохранение правила двойного большинства. Они утверждают, что для внесения изменений в конституцию — высший закон страны — необходим тщательный и всесторонний процесс.
Разногласия в парламенте относительно процедуры референдума по поправкам к конституции зашли в тупик. В результате парламенту остался единственный выход — соблюсти обязательный 180-дневный «период охлаждения», начавшийся в декабре. В течение этого срока вопрос отложен. По его истечении сторонники поправки в Палате представителей, составляющие большинство, смогут изменить правило двойного большинства по своему усмотрению.
Однако шестимесячная приостановка сдвигает сроки внесения поправок, что напрямую влияет на процесс пересмотра конституции. Сторонникам изменений приходится смириться с тем, что новая конституция не будет принята в течение срока полномочий нынешней администрации, который истекает в середине 2027 года. НП же отказалась откладывать пересмотр конституции до следующих выборов и решила ускорить внесение поправок в закон о референдуме.
В ноябре прошлого года депутат от НП Парит Вачарасинду обратился к председателю парламента Ван Мухаммаду Нур Матха с предложением обсудить возможность сокращения процесса референдума по пересмотру конституции. Цель — принятие новой конституции, разработанной конституционной ассамблеей (КА), до следующих выборов. Господин Парит заявил, что для этого правительству необходимо сократить число референдумов по конституции с трех до двух.
Однако Никорн Чамнонг, секретарь объединенного комитета Палаты представителей и Сената по законопроекту о референдуме, отверг это утверждение. Господин Никорн заявил, что, согласно постановлению Конституционного суда от марта 2021 года, для полного пересмотра конституции правительство обязано провести три раунда референдума.
Теперь «Пхыа Тхаи» и НП избрали другой подход. Они предприняли решительный шаг к пересмотру конституции путем исправления статьи 256, чтобы создать КА. 13 и 14 февраля было созвано совместное заседание для принятия изменений в статью 256, однако оно встретило сопротивление многих законодателей. В результате заседания обоих дней сорвались из-за отсутствия кворума. Депутаты «Бумяжтай» заявили, что не будут участвовать в изменении статьи 256 без предварительного проведения референдума, считая это нарушением закона.
Формирование КА означает переписывание всей конституции. Согласно решению Конституционного суда, для этого требуется референдум. Поскольку закон о референдуме еще не изменен и «заморожен», аналитики считают преждевременным рассчитывать на успех. По их мнению, у «Бумяжтай», которую многие избиратели в консервативном лагере считают восходящей звездой, есть все основания опасаться юридических последствий. Несколько экспертов по правовым вопросам предупредили, что попытка изменить статью 256 без предварительного референдума может поставить под угрозу партии, голосующие за это.
Оппозиция подала вотум недоверия премьер-министру Пеатхонгтарн Чинават, обвиняя ее в неудачах правительства. Утверждается, что госпоже Чинават не хватает квалификации, опыта и политической воли для решения насущных проблем страны.
Согласно вотуму недоверия, госпожа Чинават назначала членов кабинета министров, руководствуясь политическими интересами, а не заслугами. Под ее руководством ВВП страны отстает от показателей других стран АСЕАН. Наиболее серьезное обвинение заключается в том, что она позволила своему отцу, бывшему премьер-министру Таксину Чинавату, влиять на правительство, закрывая глаза на нарушения, возникающие в результате политических сделок, заключенных для формирования коалиции.
Вотум недоверия был вынесен всего через шесть месяцев после того, как госпожа Чинават вступила в должность. Хотя некоторые считают обсуждение преждевременным, многие рассматривают его как испытание, которое определит, действительно ли 38-летняя политическая наследница Таксина независима от своего отца. Госпожа Чинават, похоже, не испугалась предстоящей проверки и уверена в своей способности противостоять нападкам оппозиции. Отвечая на вопрос о предстоящих дебатах, она позиционировала себя как первого премьер-министра страны из поколения Y. Однако, по мнению некоторых наблюдателей, дебаты могут оказаться неприятными для Таксина, которому остается лишь наблюдать, как его «любимая дочь» подвергается критике.
Читайте также:
- Вотум недоверия потрясёт премьер-министра Таиланда
- Расследование подкупа сенаторов в Таиланде грозит политическим кризисом
- Таиланд расследует фальсификации на выборах в Сенат
- Встреча лидеров тайских партий перед вотумом недоверия
- Избирательная комиссия Таиланда блокирует расследование сенатских выборов
Недорогие авиабилеты в Таиланд
