В результате артиллерийских обстрелов камбоджийскими ракетами БМ-21 в районе Кантхаралак провинции Сисакет шесть мирных жителей получили ранения, а два жилых дома были повреждены. На фоне продолжающихся приграничных столкновений между Таиландом и Камбоджей представители оборонных ведомств и аналитики в области безопасности отмечают появление нового поля битвы — информационной войны, которая простирается далеко за пределы артиллерийских ударов и авианалётов.
Стратегия Камбоджи: психологические операции и манипуляции
Контр-адмирал Сурасант Конгсири, официальный представитель Министерства обороны Таиланда, подчёркивает, что военная стратегия Камбоджи основывается не на подавляющей силе, а направлена на формирование общественного мнения посредством информационной войны. В интервью изданию Bangkok Post контр-адмирал Сурасант заявил, что камбоджийские власти организовывали постановочные инциденты, манипулировали фактами и распространяли ложные новости для международной аудитории, чтобы представить Таиланд агрессором.
По мнению тайских оборонных чиновников, камбоджийская стратегия в значительной степени опирается на психологические операции. Эти операции призваны вызывать страх и сочувствие как среди собственного населения, так и у международных наблюдателей. Контр-адмирал Сурасант заявил, что камбоджийские силы нередко готовят постановочные сценарии перед началом атак.
«Они создают образы разрушенных домов, детей, бегущих из школ, или протестующих жителей деревень,— пояснил он. — Как только тайские войска отвечают на провокации, Камбоджа заявляет о жертвах среди гражданского населения и обвиняет Таиланд в нарушении прав человека». Подобные тактики, как он добавил, призваны использовать население в качестве «живого щита» и выставлять Таиланд агрессором на мировых площадках.
Использование Камбоджей гражданских районов и объектов культурного наследия в качестве военных плацдармов ещё более усложняет ситуацию. Спутниковые снимки подтверждают строительство камбоджийских бункеров внутри древних храмов, таких как Прасат Та Квай. Это вызывает серьёзную обеспокоенность, поскольку культурное наследие превращается в инструмент пропаганды.
Ответ Таиланда: точечные удары и сбор доказательств
Военный ответ Таиланда сосредоточен на точечном поражении камбоджийских военных объектов, строго избегая при этом гражданских районов. Контр-адмирал Сурасант отметил, что операции Таиланда руководствуются международными нормами. Доказательства собираются с помощью судебной экспертизы, камер наблюдения и спутниковых изображений.
«Мы целенаправленно поражаем склады оружия, командные центры и узлы управления беспилотниками,— подчеркнул он. — Наши военно-воздушные силы нарушили работу камбоджийских беспилотных сетей, а наши системы противодействия беспилотникам нейтрализовали поступающие угрозы». Чиновники признают, что использование Камбоджей реактивных систем залпового огня, таких как БМ-21 и PHL-03, представляет угрозу для гражданских районов из-за их низкой точности.
«Это оружие поражает целые зоны, разрушая дома и сельскохозяйственные угодья,— сказал контр-адмирал Сурасант. — Мы работаем над тем, чтобы объяснить международному сообществу характер этих неизбирательных обстрелов». Конфликт также обострился с увеличением применения дронов-камикадзе. Обе стороны задействовали беспилотные летательные аппараты, однако тайские чиновники настаивают, что их удары ограничены военными целями.
Тайские чиновники утверждают, что Камбоджа использует беспилотники для атак на тайские позиции вблизи гражданских зон, что ещё больше стирает грань между комбатантами и некомбатантами. В ответ Таиланд усилил авиаудары по центрам управления беспилотниками и расширил свои системы противовоздушной обороны против дронов. Аналитики предполагают, что война беспилотников представляет собой новый этап конфликта, требующий быстрой адаптации и технологических инвестиций.
Внутренняя политика Таиланда и влияние на конфликт
Помимо непосредственных военных и информационных баталий, на развитие конфликта также влияет внутренняя политика Таиланда. Доцент Ванвичит Бунпронг, преподаватель факультета политологии Университета Рангсит, отметил, что роспуск парламента Таиланда неизбежно скажется на ситуации вдоль тайско-камбоджийской границы.
По его словам, временное правительство может заявить об отсутствии достаточных полномочий для полноценного руководства вооружёнными силами. Это фактически передаст контроль над спорными территориями в руки военных. Такой сценарий позволит вооружённым силам объявить дополнительные чрезвычайные меры при негласной поддержке правительства.
В политическом плане правительство может столкнуться с критикой за роспуск парламента в условиях неразрешённого конфликта. Однако Народная партия (People’s Party), по его мнению, также несёт ответственность за эскалацию событий, приведших к роспуску. Задержка на 24 часа для переговоров на заключительной стадии второго чтения законопроекта о пересмотре конституции могла бы предотвратить кризис.
Вместо этого Народная партия ускорила развитие ситуации, объявив о планах вынести вотум недоверия, оставив правительству меньшинства мало пространства для манёвра. Доцент Ванвичит также отметил потенциальное преимущество временного статуса правительства: он затрудняет вмешательство США, предоставляя военным больше возможностей для управления приграничными напряжённостями.
Международное измерение и посредничество
Конфликт привлекает всё большее внимание мировых держав после того, как ранее предпринятые переговоры при посредничестве третьих стран не привели к прочному миру. Независимый эксперт по безопасности доцент Панитан Ваттанагорн считает, что тактика Камбоджи, по-видимому, направлена на продление нестабильности и эксплуатацию внешнего давления.
«Если будущие переговоры будут проходить при посредничестве США и Малайзии, у Таиланда будет больше времени на подготовку»,— сказал он. «Но Камбоджа торопится исчерпать свой военный арсенал, зная, что международное вмешательство может вскоре ограничить её возможности». Он предупредил, что участие США несёт как возможности, так и риски. Вашингтон может отложить давление на Таиланд, позволив ему укрепить оборону, но также может сократить военную поддержку или ограничить продажи оружия в качестве рычага воздействия.
Тем временем Камбоджа продолжает пользоваться поддержкой Китая, хотя Пекин недавно продемонстрировал более нейтральную позицию. Группа наблюдения за районом (Area Observation Team, AOT), ответственная за мониторинг приграничных инцидентов, столкнулась с критикой за ограниченную эффективность. Контр-адмирал Сурасант отметил, что наблюдатели AOT лишь фиксируют физические вторжения и установку мин, не участвуя в двусторонних механизмах, таких как Генеральный пограничный комитет или Объединённый пограничный комитет.
«Это создаёт пробелы в понимании,— сказал он. — Наблюдатели видят физические нарушения, но им не хватает контекста относительно соглашений и обязательств». Таиланд создал центральный пресс-центр для противодействия камбоджийским нарративам и предоставления проверенной информации внутренней и международной аудитории.
Гуманитарные последствия и информационное противостояние
Однако чиновники признают, что быстрое распространение Камбоджей ложной информации остаётся серьёзной проблемой, особенно учитывая зависимость Таиланда от социальных сетей. Несмотря на усилия по ограничению ущерба для гражданского населения, приграничные общины остаются уязвимыми. Власти подготовили эвакуационные центры для жителей в зонах повышенного риска; фермеры сообщают о повреждении урожая в результате ракетных обстрелов, а школы вблизи границы периодически вынуждены приостанавливать занятия.
Контр-адмирал Сурасант заявил, что Таиланд не нацелен на гражданскую собственность или объекты культурного наследия. Однако, по его словам, практика Камбоджи по размещению воинских подразделений вблизи таких мест увеличивает риски. «Они хотят спровоцировать хаос и панику,— отметил он. — Мы должны защитить наших людей, разоблачая эту тактику всему миру».
Одним из наиболее спорных вопросов является использование древних храмов в качестве военных позиций. Тайские чиновники утверждают, что Камбоджа размещает войска вблизи объектов культурного наследия, чтобы обвинить Таиланд в культурном разрушении в случае боевых действий. Спутниковые данные показывают камбоджийские бункеры внутри храма Та Квай. При этом камбоджийские протесты в таких деревнях, как Нонг Чан и Нонг Я Кэо, включали замаскированных камбоджийских солдат среди гражданских лиц.
«Эти действия направлены на то, чтобы обвинить Таиланд в нарушениях прав человека и повлиять на международное мнение»,— подчеркнул контр-адмирал Сурасант. Борьба за международное восприятие остаётся интенсивной. Камбоджа изображает Таиланд агрессором, в то время как Таиланд стремится продемонстрировать сдержанность и соблюдение международного права.
«Мы не всегда можем угнаться за объёмом их ложных новостей,— сказал контр-адмирал Сурасант,— но мы привержены прозрачности». Камбоджа изображает Таиланд агрессором, поскольку он крупнее и лучше оснащён в военном отношении. Для тайской армии противодействие ложным нарративам противника подобно игре «Ударь крота»: устраняется одна угроза, как тут же появляется другая.
Региональная динамика и перспективы
Аналитики считают, что конфликт отражает более широкую региональную динамику, где Камбоджа теснее связана с Китаем, а Таиланд поддерживает связи с Соединёнными Штатами и Японией. Доцент Панитан заявил, что Вашингтон может попытаться сбалансировать давление на обе стороны. «США будут действовать по-разному,— сказал он. — Они могут сократить поддержку Таиланда, одновременно увеличив помощь Камбодже, в зависимости от переговоров». Тайские оборонные чиновники ожидают, что боевые действия останутся локализованными и не перерастут в полномасштабную войну. Приоритетом Таиланда, заключил контр-адмирал Сурасант, является защита суверенитета при сохранении международного авторитета.
Читайте также:
