На Пхукете полиция вызвала на допрос гражданку Украины по обвинению в порче имущества в арендованной квартире, принадлежащей гражданке Таиланда. Начальник полицейского участка Вичит, полковник полиции Сомсак Тхонгклианг, подтвердил, что следователи намерены допросить женщину, предположительно нанесшую ущерб квартире в районе Вичит. По имеющейся информации, подозреваемая — подруга арендатора жилья.
«Подозреваемая не явилась по первой повестке», — заявил полковник Тхонгклианг. «В ближайшее время мы выпишем вторую, и если она снова не явится, обратимся в суд за ордером на арест».
Полицейское расследование установило, что украинка остается на Пхукете и не покидала Таиланд. Власти продолжают следить за ситуацией и предпринимают юридические действия по делу о порче имущества.
Инцидент вызвал обеспокоенность по поводу ущерба имуществу в туристическом жилье по всему острову, экономика которого во многом зависит от арендного и гостиничного секторов.
Владелица квартиры разъяснила ситуацию, возникшую после того, как пользователи интернета неверно истолковали ее действия. В сети распространилась информация о том, что она отказалась вернуть арендатору залог в размере 32 000 батов (около 965 долларов США), что якобы и побудило украинку повредить имущество в квартире в качестве мести.
Владелица пояснила, что 32 000 батов — это залог на случай повреждения имущества, и у нее не было намерений его удерживать. Однако возврат залога требовал соблюдения определенных процедур, прописанных в договоре между агентами обеих сторон. Она не могла вернуть залог немедленно по нескольким причинам:
- В договоре аренды четко указано, что залог возвращается в течение 14 дней после вычета расходов, и она была готова вернуть его немедленно, если бы все было в порядке.
- Она могла перевести деньги только на счет лица, подписавшего договор, независимо от страны, где находится этот счет. QR-код, отправленный агентством, не был оформлен на имя владельца контракта.
- Перед тем как арендатор освободил помещение, агент владелицы запросил видеозвонок для проверки состояния квартиры, но арендатор не смог выполнить эту просьбу, что помешало владелице оценить состояние помещения.
- Проверка выявила, что владелец контракта — гражданин России, а не украинка, требовавшая возврата денег. Украинка не была зарегистрирована в качестве сожителя в течение периода аренды.
- У арендатора имелись непогашенные счета за воду, электричество и другие услуги, но при этом он требовал полного возврата залога.
«Я не могла вернуть 32 000 батов кому-то, кто не указан в договоре», — заявила владелица. «Вернули бы вы деньги кому-то, кого не знаете? Я хочу, чтобы власти допросили арендатора как можно скорее, чтобы общественность узнала правду. Я стала жертвой в глазах общественности, хотя не сделала ничего плохого, в то время как мое имущество было повреждено», — добавила она.
В этой ситуации фигурируют граждане России и Украины, что добавляет сложности к и без того запутанному делу. Возникает вопрос о роли российского арендатора в этом конфликте и о том, как его действия могли повлиять на сложившуюся ситуацию. Дальнейшее расследование должно пролить свет на все детали этого инцидента и установить степень ответственности каждого участника.
Читайте также:
- Таиланд вводит онлайн-регистрацию для борьбы с преступностью
- Украинка разгромила квартиру на Пхукете и оставила граффити
- В Паттайе британец разгромил дом тайской хозяйки
- На Пхукете поляк сорвался с балкона отеля насмерть
- В Паттайе туристы избили курьера и спровоцировали гнев тайцев
