В преддверии всеобщих выборов, назначенных на 8 февраля, политические партии Таиланда активно разворачивают предвыборные кампании, стремясь привлечь голоса неопределившихся избирателей. Одной из наиболее заметных тем последних недель стал рост националистических настроений, связанных с напряжённостью на тайско-камбоджийской границе.
Эта тема активно интегрируется в предвыборные нарративы, особенно в контексте национальной безопасности. Аналитики отмечают, что главным бенефициаром такого развития событий является Партия «Бхумчайтхай» (BJT). Политологи подчёркивают, что пограничный вопрос превратился в катализатор для консолидации консервативных голосов в условиях глубокой поляризации политического ландшафта, разделённого между сторонниками структурных реформ и теми, кто стремится сохранить существующий порядок.
Исторический контекст пограничных споров между Таиландом и Камбоджей, в особенности вокруг храма Прэахвихеа, которому посвящены длительные судебные разбирательства и периоды напряжённости, делает этот вопрос особенно чувствительным и эмоционально заряжённым для избирателей. Независимо от того, будет ли националистический импульс достаточен, чтобы вывести Партию «Бхумчайтхай» на первое место в опросах, растёт согласие в том, что он существенно изменил динамику предвыборной гонки.
Как отметил Оларн Тхинбангтиео, политолог и преподаватель права в Университете Бурапха, предвыборная атмосфера разворачивается в рамках политической структуры, сдерживающей демократическое развитие. Он сравнил её с окружающей средой, загрязнённой мелкодисперсной пылью PM2.5, указывая на то, что политика функционирует в условиях, препятствующих полноценному проявлению демократии. Эта ситуация, по его словам, создана не только военными, но и множеством акторов: бизнес-группами, опасающимися перемен; консервативными традиционными элитами, сопротивляющимися реформам; и даже криминальными сетями, такими как мошенники и наркоторговцы, извлекающими выгоду из текущего положения дел.
Эти группы, включая военных, полицию и часть судебной системы, не заинтересованы в изменениях, поскольку нынешняя система позволяет им процветать. Это привело к политическому противостоянию между двумя широкими лагерями: один воспринимает выборы как борьбу за сохранение существующих структур, часто представляя политику неизменяемой, тогда как другой настаивает на том, что без реформ страна не сможет двигаться вперёд.
Националистические настроения, связанные с пограничным спором, оказывают ощутимое влияние на поведение избирателей, подчеркнул Оларн Тхинбангтиео. Многие избиратели убеждены, что проблемы национальной безопасности стали следствием неудач предыдущего правительства, в то время как нынешняя администрация изображается как способная восстановить территориальную целостность и защитить национальные интересы. Этот нарратив помог реабилитировать имидж военных после государственного переворота 2014 года, когда они подверглись сильной критике. Переворот, возглавляемый генералом Праютом Чан-Оча, привёл к свержению правительства Йинглак Чинават и установлению военного правления, что вызвало значительное общественное недовольство и международную критику.
В результате избиратели, недовольные прошлым правительством и враждебно настроенные к реформистским партиям, особенно к Народной партии (PP), тяготеют к идеологическим противникам. Многие из этих избирателей уже придерживаются консервативных взглядов, но до недавнего времени у них не было единого политического дома. В таких условиях, по мнению эксперта, избиратели голосуют за партию, наиболее способную остановить реформистский блок, а не за конкретную платформу.
При сравнении программ безопасности основных партий Партия «Бхумчайтхай» (BJT) находится в наилучшем положении для получения общественной поддержки. Партия «Бхумчайтхай» сумела использовать свои прошлые достижения, особенно подход к возвращению полномочий и автономии военным. В отличие от неё, Народная партия (PP) сосредоточилась на структурной реформе вооружённых сил — подход, который, хотя и является принципиально правильным, не соответствует преобладающим общественным настроениям, требующим жёсткости по отношению к внешним соперникам. Реформистская позиция Народной партии сделала её кандидатов уязвимыми для постоянных атак, в то время как Партия «Пхыа Тхаи» (PT), преследуемая скандалом с аудиозаписью «Дядя», сталкивается с проблемами доверия и неохотно высказывается по вопросам безопасности, военным делам или отношениям с Камбоджей.
Националистические настроения дают Партии «Бхумчайтхай» (BJT) явное преимущество, считает Оларн Тхинбангтиео. Хотя консервативные избиратели пока разрознены, использование национализма как объединяющего инструмента может собрать эти голоса воедино, поскольку существует ощущаемая необходимость консолидации сил против оппозиционного лагеря. В заключительной фазе кампании консервативные избиратели склонны принимать реалистичный подход, предпочитая жёсткие меры и логику игры с нулевой суммой, в то время как реформистские избиратели остаются приверженными либеральным идеалам, делающим акцент на диалоге и переговорах. Партия «Бхумчайтхай», по его словам, точно уловила общественные настроения и соответствующим образом адаптировала своё послание.
Относительно возможности для Партии «Бхумчайтхай» (BJT) занять первое место, Оларн Тхинбангтиео заявил, что это математически возможно, хотя крупная победа маловероятна. База из 70 депутатов Партии «Бхумчайтхай» может быть дополнена 30–40 депутатами от влиятельных местных политических семей, а также дополнительными 20–30 местами за счёт изменения настроений избирателей. Это позволило бы партии набрать 130–140 мест, что потенциально достаточно для борьбы за первое место. В таком сценарии Народная партия (PP) могла бы финишировать второй, а Партия «Пхыа Тхаи» — третьей. Однако эксперт предупредил, что сильная, эмоционально насыщенная кампания Народной партии в последние дни всё ещё может изменить исход.
Ванвичит Бунпронг, преподаватель факультета политологии в Университете Рангсит, подчеркнул резкий контраст между Партией «Бхумчайтхай» (BJT) и Народной партией (PP) в военной политике и политике безопасности. Народная партия сосредоточена на военной реформе, реструктуризации оборонного ведомства и усилении гражданского контроля, опираясь на международные нормы профессиональных вооружённых сил. Хотя этот подход можно рассматривать как прогрессивный, он также вызывает у некоторых избирателей сомнения в том, действительно ли гражданские политики понимают военную культуру и управление персоналом.
Партия «Бхумчайтхай», напротив, активно использует националистические настроения, предлагая такие меры, как пограничные ограждения, и подчёркивая тесное сотрудничество с вооружёнными силами. Эта политика находит отклик у избирателей, которые внимательно следят за пограничными вопросами. Ванвичит Бунпронг также выделил предложение Партии «Бхумчайтхай» о создании добровольческих оборонных сил, сравнивая его с моделью Национальной гвардии США. Несмотря на сохраняющиеся вопросы относительно бюджетных последствий и дублирования с существующими военными структурами, такие инициативы могут привлечь избирателей, обеспокоенных как безопасностью, так и реагированием на стихийные бедствия. В кризисные времена, будь то война, наводнения или природные катастрофы, одной армии недостаточно, и хорошо обученные гражданские добровольцы могли бы помочь разделить бремя, отметил эксперт.
Оба лагеря в значительной степени укрепляют свои существующие базы поддержки, но краткосрочные, напористые меры безопасности Партии «Бхумчайтхай» могут быть более привлекательными для центристских избирателей в период, когда отношения Таиланда и Камбоджи вряд ли быстро нормализуются. Между тем, Партия «Пхыа Тхаи» (PT) сталкивается с проблемой доверия. Прошлые противоречия оставили затяжные сомнения в искренности и эффективности, а это означает, что любое политическое предложение должно преодолевать скептицизм, коренящийся в послужном списке партии, а не в её риторике. В настоящее время Ванвичит Бунпронг видит Партию «Бхумчайтхай» и Народную партию (PP) идущими «ноздря в ноздрю», с разницей не более чем в 10 мест. Народная партия, как ожидается, покажет хорошие результаты в голосовании по партийным спискам, в то время как Партия «Бхумчайтхай» выигрывает за счёт укоренившихся местных сетей и влиятельных политических семей в одномандатных округах. Партия «Пхыа Тхаи» прогнозируется на третье место, вероятно, с менее чем 100 местами.
Пхичай Ратнаталака На Пхукет, преподаватель Национального института управления развитием (Nida), дал более осторожную оценку общего влияния национализма. Он отметил, что жёсткая риторика Партии «Бхумчайтхай» (BJT) по отношению к Камбодже, особенно язык, используемый лидером партии и премьер-министром Анутином Чарнвиракулом, имеет явную привлекательность среди избирателей с сильными националистическими взглядами. Однако такая жёсткость может осложнить будущие дипломатические переговоры и мирные усилия. Пхичай Ратнаталака На Пхукет также указал на непоследовательность внутри правительства относительно будущего Меморандума о взаимопонимании 2003 года (MoU 43) по демаркации границы, отмечая противоречивые заявления о том, будет ли он отменён или сохранён в качестве основы для переговоров. Этот меморандум, подписанный в 2003 году, должен был стать основой для решения давних споров о делимитации морских и сухопутных границ, но его интерпретация и реализация неоднократно вызывали трения между двумя странами.
Признавая, что национализм даёт Партии «Бхумчайтхай» преимущество в опросах, Пхичай Ратнаталака На Пхукет утверждал, что убеждённые праворадикальные националистические избиратели составляют не более 20% электората. В результате этот вопрос может поддержать некоторые партии, но вряд ли решит исход выборов в целом. Национализм сам по себе не победит Народную партию (PP); чтобы добиться этого, Партия «Бхумчайтхай» должна также превзойти Партию «Пхыа Тхаи» на северо-востоке, особенно в гонках по одномандатным округам.
Несмотря на заметный рост националистических настроений, гонка остаётся крайне конкурентной, и множество факторов, от местных покровительственных сетей до предвыборных стратегий в последнюю минуту, всё ещё способны повлиять на окончательный результат. По мере приближения дня выборов вопрос уже не в том, имеет ли национализм значение, а в том, сможет ли он быть поддержан и расширен за пределы своей основной аудитории. В борьбе, определяемой резкими идеологическими разногласиями, последние дни могут зависеть от того, какая партия сможет лучше всего превратить эмоции в явку, а настроения — в места в парламенте.
Читайте также:
