Парламент Таиланда в первом чтении одобрил три законопроекта об амнистии, отклонив два альтернативных варианта, предложенных группами гражданского общества и бывшей партией «Вперед». Принятые законопроекты, известные как «Закон о содействии мирному обществу», инициированы различными политическими силами.
Первый законопроект, представленный Вичаем Сутсаватом, депутатом от партии «Объединенная тайская нация» (UTN), получил поддержку 299 парламентариев, 172 воздержались. Второй законопроект, спонсируемый Придой Бунплернг, депутатом от партии «Клатхам», ранее входившей в партию «Кхру Тхаи», был одобрен 311 голосами, 158 воздержались. Третий законопроект, поддержанный лидером партии «Бхумджаитхаи» (BJT) Анутином Чарнвиракулом, был принят 311 голосами «за», тремя «против» и 147 воздержавшимися.
Не получили одобрения законопроект «Об амнистии за политические преступления», предложенный «Народной партией» (PP), и «Народный законопроект об амнистии», собравший 36 723 подписи и представленный Пунсук Пунсукчароен. Законопроект PP был отклонен 319 депутатами, поддержан 147, шесть воздержались, в то время как законопроект, спонсируемый сетью гражданского общества, был отклонен 306 голосами, поддержан 149, 20 воздержались.
Сформирован комитет из 32 членов для изучения трех одобренных законопроектов, причем законопроект, спонсируемый UTN, будет использоваться в качестве основного варианта для дальнейшего обсуждения. Источник, близкий к ситуации, сообщил, что все три принятых законопроекта объединяет ключевой принцип: они не предлагают амнистию лицам, нарушившим закон об оскорблении величества, или статью 112 Уголовного кодекса. Отклоненные законопроекты, напротив, рассматривались как потенциально предлагающие амнистию обвиняемым по этой статье.
Перед голосованием Вичай Сутсават, депутат от UTN от провинции Чумпхон, настаивал на том, что законопроект, поддерживаемый партией, не направлен на то, чтобы принести пользу Комитету народных демократических реформ (PDRC), как утверждают некоторые критики, а призван укрепить национальное единство. UTN широко рассматривается как связанная с ныне распущенной группой, чьи массовые демонстрации против администрации Йинглак Чинават привели к перевороту 2014 года.
Йингчеп Атчанонт, руководитель организации «Диалог по реформе интернет-права» (iLaw), раскритиковал исключение преступлений, связанных с оскорблением величества, заявив, что этот закон использовался для подавления инакомыслия. По его словам, принятие закона об амнистии для одной группы и навешивание ярлыков на других на всю жизнь не способствует построению мирного общества.
Парадорн Приснанантакул, депутат от BJT от провинции Анг Тхонг, отметил, что многие обвиняемые в оскорблении величества являются рецидивистами, и предоставление им амнистии может спровоцировать новые столкновения. Он подчеркнул, что эти лица могут добиваться помилования. Различные взгляды парламента на этот вопрос, включая вопрос об оскорблении величества, могут возобновить конфликт и беспорядки.
Лидер PP Наттапхонг Руенгпаньявут заявил, что партия продолжит настаивать на принятии широкого законопроекта об амнистии, несмотря на отклонение Палатой представителей двух проектов, представленных партией и сетью групп гражданского общества. PP планирует использовать процесс рассмотрения для продвижения инклюзивного законопроекта и будет работать в комитете над предотвращением любых дискриминационных законов. Если финальная версия законопроекта об амнистии не охватит все стороны, партия не поддержит его.
Наттапхонг выразил уверенность в принятии законопроекта об амнистии в третьем и окончательном чтении, несмотря на предположения о досрочном роспуске Палаты представителей, добавив, что основная оппозиционная партия готова предлагать ключевые законопроекты независимо от ситуации. Сасинан Тхамнитхинан, депутат от PP от Бангкока, защищала законопроект партии, утверждая, что он не противоречит основным принципам других законопроектов и не предоставляет автоматически амнистию лицам, обвиняемым в оскорблении величества. Она призвала депутатов, испытывающих давление, не отклонять законопроект, а воздержаться, чтобы позволить дальнейшее обсуждение.
Панника Ванич, член «Прогрессивного движения», написала в Facebook, что для продвижения широкой политической амнистии PP должна получить не менее 250 мест в Палате представителей на следующих выборах. Она подчеркнула, что амнистия предназначена для разрешения политических конфликтов, а не для помилования исключительно PDRC и участников «желто-рубашечных» демонстраций. По ее мнению, подобный подход усугубляет несправедливость, дискриминацию и использование закона в качестве политического инструмента.
Читайте также:
- Тайский парламент обсуждает амнистию политических правонарушений
- Таиланд: правительство отложило казино в пользу амнистии
- Таиланд расследует этические нарушения отстраненного премьер-министра
- Монашеский скандал разгорается в буддийских храмах Таиланда
- Буддийский скандал с монахами потряс общественность Таиланда
Бронирование билетов на транспорт в Таиланде и Азии
