В тайском парламенте началось рассмотрение пяти законопроектов, направленных на достижение национального примирения и амнистию за политические правонарушения. Пиябут Саенгкханоккун, генеральный секретарь Прогрессивного движения, подверг резкой критике политиков за их нежелание поддержать амнистию по делам об оскорблении величества.
На своей странице в Facebook Пиябут Саенгкханоккун заявил, что политики опасаются поддержать амнистию за политические высказывания, в частности, по делам, связанным со статьей 112 Уголовного кодекса, также известной как закон об оскорблении величества, из-за отсутствия «разрешения». По его мнению, политики боятся лишиться возможности находиться в правительстве или занять в нем высокие посты.
Он предположил, что при наличии «зеленого света» многие изменили бы свою позицию. Пиябут Саенгкханоккун отметил, что одной из основных обязанностей депутатов является принятие законов, и, если его предположение верно, возникает вопрос, кого представляют эти депутаты. Он также добавил, что нынешние политики «трусливее» своих предшественников.
Критика Пиябута Саенгкханоккуна вызвала резкую ответную реакцию со стороны Танакорна Вангбунконгчана, депутата от партии «Объединенная тайская нация» (UTN), которая также предложила законопроект о примирении под названием «Закон о содействии мирному обществу».
Танакорн Вангбунконгчана обвинил Пиябута Саенгкханоккуна в искажении фактов и разжигании розни, подчеркнув, что политическую легитимность депутатам дает народ, который их избирает, поэтому любой законопроект об амнистии должен быть тщательно рассмотрен.
Он также защитил законопроект, предложенный партией UTN, который в ходе дебатов был подвергнут критике со стороны Рангсимана Роме, депутата от Народной партии (PP), как избирательный и ориентированный на определенные группы. Танакорн Вангбунконгчана пояснил, что версия UTN направлена на амнистию за общие политические правонарушения ненасильственного характера.
Согласно предложению, для обеспечения справедливости будет назначена независимая комиссия для рассмотрения дел об амнистии. Танакорн Вангбунконгчана заявил, что преступления против величества являются вопросом национальной безопасности, и амнистия может спровоцировать новые нарушения.
Он призвал Пиябута Саенгкханоккуна и Рангсимана Роме прекратить использовать радикализм для углубления разногласий. «Перестаньте устраивать истерики, когда что-то идет не так, как вы хотите. Измените свое мышление в соответствии с конституционными принципами. Не рассматривайте каждое дело как политическое», — заключил он.
Пхай Лик, генеральный секретарь партии «Клатам», заявил, что его партия не поддерживает амнистию за преступления против величества. Их законопроект «Закон о содействии мирному обществу» входит в число пяти рассматриваемых законопроектов. Статья 112 Уголовного кодекса Таиланда, известная как закон об оскорблении величества, предусматривает суровые наказания за критику или оскорбление короля Махи Вачиралонгкорна, королевы Сутхиды Вачиралонгкорн и наследного принца. Закон часто подвергается критике со стороны международных правозащитных организаций, которые считают, что он ограничивает свободу слова.
Подобные дискуссии об амнистии политических заключенных и реформе монархии имеют давнюю историю в Таиланде, особенно после политических потрясений и военных переворотов. Различные политические силы имеют разные взгляды на эту проблему, что затрудняет достижение консенсуса. Прогрессивное движение, возглавляемое Пиябутом Саенгкханоккуном, активно выступает за реформы, направленные на модернизацию политической системы и защиту прав человека.
Партия «Пхыа Тхаи», победитель последних выборов, также сталкивается с дилеммой при формировании коалиционного правительства, учитывая разногласия по поводу амнистии и реформы монархии. Премьер-министр Сеттха Тхависин и лидер партии Пеатхонгтарн Чинават стремятся найти компромисс, который бы удовлетворил различные политические силы и позволил стране двигаться вперед. Сложность ситуации также обусловлена тем, что закон об оскорблении величества является чувствительным вопросом, затрагивающим глубоко укоренившиеся культурные и политические традиции.
В российском контексте аналогом могли бы служить дискуссии об амнистии по политическим статьям, которые время от времени возникают в обществе. Однако, в отличие от Таиланда, в России нет закона, аналогичного статье 112, хотя существуют законы об экстремизме и оскорблении чувств верующих, которые также вызывают споры и критику. Вопрос о свободе слова и границах допустимой критики власти остается актуальным для обеих стран, но решается в каждом случае с учетом специфики национальной политической и культурной среды.
Читайте также:
- Таиланд: правительство отложило казино в пользу амнистии
- Тайский секс скандал с монахами грозит тюрьмой
- Таиланд объявил охоту на камбоджийского мошенника через Интерпол
- Таиланд: политик подозревает тайную сделку Таксина Чинавата
- Таиланд разработает стратегию переговоров с США по тарифам
