Сенат Таиланда отклонил законопроект правительства о создании интегрированных развлекательных комплексов с казино, выразив серьезные опасения по поводу социальных последствий, экономической дестабилизации и национальной безопасности. Инициатива, предложенная администрацией бывшего премьер-министра Пеатхонгтарн Чинават, была рассмотрена специальным комитетом Сената под председательством сенатора д-ра Веерапуна Суваннамая.
В докладе комитета, представленном в ходе заседания под руководством заместителя председателя Сената генерала Криенгкрая Срирака, сделан вывод о том, что предложенный закон может привести к долгосрочному ущербу, включая повышенную уязвимость к отмыванию денег и эрозию общественного доверия. Комитет рекомендовал, чтобы любая будущая попытка легализации казино предполагала участие общественности посредством национального референдума.
Сенатор Сорнчат Вичая Суваннапром, заместитель председателя комитета, предложил сформировать новую исследовательскую группу для изучения альтернативных моделей. Рассматриваются варианты строительства развлекательных комплексов без казино, зоны казино с ограниченным доступом и строгим контролем, а также регулируемые онлайн-платформы для азартных игр. В качестве потенциальной модели для Таиланда он привел международный опыт, такой как Сидней, Австралия, где доступ в казино ограничен зарегистрированными туристами.
Сенатор Чиначот Саенгсанг выступил с резкой критикой, обвинив законопроект в введении общественности в заблуждение, замаскировав свои истинные намерения. По его словам, казино — это не второстепенная функция, а суть предложения. Если новое правительство включит легализацию казино в свою политическую платформу, это может подорвать общественное доверие и долгосрочное управление.
Администрация, возглавляемая партией «Бхумджаитхай» (BJT), еще не представила свое политическое заявление парламенту. Сенатор Ситтхикорн Тхонгйос выразил аналогичную обеспокоенность, предупредив, что недавние правительственные инициативы, такие как реклассификация покера и продвижение лотерей для пенсионеров, нормализовали игровое поведение. По его мнению, эти тенденции могут проложить путь к полномасштабной легализации казино.
Д-р Веерапун пояснил, что в связи с роспуском парламента через четыре месяца, любая политическая партия, намеревающаяся легализовать казино, должна открыто заявить об этом во время своей кампании, а не скрывать это за более широкой развлекательной политикой. Комитет Веерапуна выступил против текущей версии законопроекта, предупредив о серьезных конституционных, экономических и социальных последствиях в случае продвижения проекта.
В докладе комитета сделан вывод, что законопроект, отстаиваемый администрацией Пеатхонгтарн, принесет мало реальной экономической выгоды, поскольку доходы в основном переходят от проигравших к победителям, а не генерируют новое богатство, в то время как затраты на инфраструктуру и государственное бремя будут высокими. Вопрос легализации казино в Таиланде вызывает широкую общественную дискуссию, особенно на фоне роста популярности азартных игр в других странах региона.
Дилемма Таиланда: экономика против социальных издержек
Легализация казино — это сложный и многогранный вопрос, требующий тщательного изучения потенциальных экономических выгод и социальных издержек. Опыт других стран показывает, как сложно найти баланс между экономическими интересами и социальной ответственностью в сфере азартных игр. В России, например, после периода широкой доступности казино в 1990-е годы, в 2009 году были введены серьезные ограничения, и казино были разрешены только в специально отведенных игорных зонах.
В связи с геополитической обстановкой и развитием туризма, вопрос диверсификации экономики Таиланда становится все более актуальным. Привлечение иностранных инвестиций и создание новых рабочих мест — важные задачи, однако необходимо учитывать возможные риски, связанные с легализацией казино, и обеспечивать эффективные механизмы контроля и регулирования.
Таиланд, известный своей богатой культурой и туристической привлекательностью, сталкивается с дилеммой: стоит ли идти на риск потенциальных социальных издержек ради экономических выгод, которые могут принести казино. Опыт других стран, включая Россию, показывает, что это решение требует взвешенного подхода и учета интересов всех заинтересованных сторон.
Читайте также:
