В Таиланде набирает обороты судебное разбирательство между агропромышленным гигантом Charoen Pokphand Foods Plc (CPF) и общественной организацией Biothai, ставящее вопросы о прозрачности, подотчетности и границах общественной дискуссии. Иск подан в связи с заявлениями Biothai, сделанными на публичном семинаре 26 июля 2024 года, относительно распространения тиляпии «черный подбородок» в водоемах Таиланда.
Biothai, используя изображения и различные источники информации, связала деятельность CPF в области аквакультуры в Исследовательском центре водных ресурсов Йи Сан в провинции Самут Сонгкхрам с выпуском инвазивной рыбы в общественные ресурсы. Компания CPF отвергла обвинения, назвав их вводящими в заблуждение и не соответствующими действительности, и подала в суд на генерального секретаря Biothai, Витуна Лианчамруна. Первое слушание по делу назначено на 22 октября 2025 года.
Данное судебное разбирательство привлекло внимание как внутри страны, так и за рубежом, поскольку оно сталкивает ведущую корпорацию с организацией гражданского общества. Витун Лианчамрун охарактеризовал иск как форму SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) — стратегического судебного процесса против участия общественности. По его мнению, дело является попыткой заставить замолчать или воспрепятствовать гражданам, которые выступают в защиту окружающей среды.
Он также выразил надежду, что международное внимание обеспечит тщательный контроль над судебной системой Таиланда, особенно в вопросе о том, способна ли она защитить права общественности. В свою очередь, CPF утверждает, что иск не направлен на запугивание или подавление критики. Он является конкретным ответом на использование Biothai «ложных» изображений и информации, которые, по мнению компании, вызвали общественное недопонимание и нанесли ущерб ее репутации.
На пресс-конференции 30 июля 2024 года CPF указала на три предполагаемые неточности в презентации Biothai. Во-первых, фотография пруда была ошибочно идентифицирована как ферма CPF Йи Сан, которая якобы работала в период с 2010 по 2017 год. CPF настаивает на том, что изображение не имеет отношения к ее объектам, и отмечает, что компания прекратила проект в январе 2011 года, уничтожив все запасы мальков.
Во-вторых, другое фото якобы показывало процесс разведения икры тиляпии «черный подбородок» компанией CPF. Компания заявила, что изображение было сделано не на ее фермах и не отражает ее стандартную практику. В-третьих, аэрофотоснимок с деталями планировки был представлен в качестве доказательства, который, по словам CPF, был неточным и устаревшим более чем на 14 лет.
Помимо юридического аспекта, дело поднимает вопрос о балансе между свободой слова и точностью фактов. В то время как право общественности и гражданского общества выражать обеспокоенность должно быть защищено, существует также ответственность за обеспечение точности распространяемой информации. Этот прецедент подчеркивает более широкую задачу поддержания прозрачности и подотчетности в общественных коммуникациях. То, как факты представляются, проверяются и оспариваются, будет тщательно изучено судом при рассмотрении исковых требований и представленных доказательств.
Проблема распространения инвазивных видов рыб, таких как тиляпия «черный подбородок», является актуальной для многих стран, включая Россию. Интродукция чужеродных видов может нанести серьезный ущерб местным экосистемам, нарушить пищевые цепи и привести к сокращению популяций аборигенных рыб. В связи с этим вопросы контроля за распространением инвазивных видов и ответственности компаний, занимающихся аквакультурой, имеют большое значение для обеспечения экологической безопасности и сохранения биоразнообразия.
Судебное разбирательство между CPF и Biothai может стать важным прецедентом в области защиты окружающей среды и прав общественности. Исход дела может повлиять на практику ведения бизнеса и деятельность общественных организаций не только в Таиланде, но и в других странах, включая Россию, где вопросы экологической ответственности и прозрачности становятся все более актуальными.
Читайте также:
