Пхукет: вокруг «Большого Будды» разгораются новые споры

Новости
Лесной департамент опровергает урегулирование земельного спора вокруг храма, обвинения в адрес фонда Большого Будды продолжают звучать от местных адвокатов

Власти Пхукета готовятся к возобновлению работы популярной смотровой площадки «Большой Будда», расположенной на вершине холмов Наккерд между Чалонгом и Ката. Фонд «Phra Phuttha Mingmongkol Srattha 45 Foundation», управляющий этим местом, заявил о достижении «урегулирования» с пхукетским отделением Королевского лесного департамента (RFD Phuket) в давнем споре о незаконном захвате земли.

Супорн Ваничкул, президент фонда «Phra Phuttha Mingmongkol Sattha 45 Foundation», сообщил изданию The Phuket News, что площадка «определенно откроется», хотя и не смог назвать конкретную дату. Он попросил подождать немного, заверив, что это произойдет скоро. При этом господин Ваничкул преуменьшил значение этого места как туристической достопримечательности, подчеркнув его духовную важность.

По его словам, ежедневно более тысячи человек приезжают, чтобы выразить свое почтение, и большинство из них — посетители из Мьянмы. Они приезжают медитировать и искать духовное убежище, будучи тронутыми усилиями фонда по распространению учения Будды. Он также не придал большого значения пожертвованиям, которые фонд получает от посетителей, оцениваемым в миллионы тайских батов ежегодно.

Несмотря на юридическое требование ко всем зарегистрированным фондам публично раскрывать свою финансовую деятельность, Супорн заявил, что ему ничего не известно о пожертвованных деньгах. Он подчеркнул, что открытие «Большого Будды» не преследует цели получения прибыли, а люди жертвуют от чистого сердца, из веры, и деньги не являются главным фактором, поскольку все происходит добровольно.

Господин Ваничкул неоднократно отказывался предоставить какие-либо финансовые отчеты, и The Phuket News до сих пор не подтвердило наличие каких-либо публично выпущенных записей, подробно описывающих, сколько денег получил «Большой Будда», как они были использованы и куда распределены. Тем не менее, Супорн с удовольствием повторил изданию, что дело о незаконном захвате земли против фонда за строительство дополнительных сооружений без разрешения на охраняемой лесной территории было «урегулировано». Он заявил, что дело с пхукетским отделением Королевского лесного департамента завершено.

Это дело связано с оползнем 23 августа прошлого года, в результате которого погибли 13 человек, 19 получили ранения и было повреждено более 50 домов в Ката, у подножия холма под площадкой «Большого Будды». Обильные дожди вызвали оползень, засыпавший дома вдоль Сои Патак 2. Следователи из Королевского лесного департамента установили, что оползень произошел в задней части территории «Большого Будды», где незаконная вырубка леса и незаконное строительство сооружений на охраняемой лесной территории были связаны с катастрофой.

После официальной жалобы от RFD Phuket, полиция Карона предъявила Супорну обвинение в незаконном захвате леса. В результате власти изъяли более пяти раев земли, считающейся незаконно расширенной. Супорн сообщил, что за месяцы, прошедшие после катастрофы, дело продвинулось, и с RFD Phuket было достигнуто соглашение.

Однако Сорасак Рананан, директор Пхукетского лесного центра, действующего при RFD Phuket, заявил, что дело однозначно «не закончено». По его словам, после того, как RFD Phuket изъял пять раев, на которых фонд незаконно возвел постройки, Супорн стал подозреваемым. Оперативное управление площадкой «Большого Будды» было передано пхукетскому отделению Национального управления буддизма. Таким образом, фонд в настоящее время даже не управляет территорией.

В свою очередь, Васан Санкасин, глава пхукетского отделения Национального управления буддизма, отказался отвечать на какие-либо вопросы о работе смотровой площадки «Большого Будды» в качестве религиозного объекта. У него также не было никакой информации о финансовой деятельности.

Несмотря на продолжающуюся юридическую проверку и общественное внимание, Супорн защищал роль фонда и отрицал обвинения в халатности, связанной с оползнем, унесшим жизни людей. Он назвал это стихийным бедствием, заявив, что они не вызывали дождь. По его словам, все было расследовано в соответствии с процедурой, и их вины в этом нет.

После отзыва жалобы RFD, полиция Карона также прекратила уголовное расследование против Супорна и его фонда, заявив, что недостаточно доказательств для продолжения уголовного дела о халатности, повлекшей смерть и уничтожение имущества. В прошлом месяце полковник полиции Эккасак Кванван, старший инспектор полицейского участка Карона, заявил, что незаконное строительство на смотровой площадке «Большого Будды» больше не рассматривается как основная причина смертельного оползня в Ката.

Он сообщил, что геотехнические эксперты из Департамента минеральных ресурсов определили, что оползень был стихийным бедствием, произошедшим в «красной зоне» высокого риска, подверженной подобным событиям из-за крутого, нестабильного рельефа и обильных дождей. Поскольку несколько природных факторов способствовали причине катастрофы, полиция больше не рассматривает дело как простую халатность, и нет четкой виновной стороны.

Между тем, дело далеко не закончено в глазах местных жителей и юристов. Коллегия адвокатов Пхукета готовит гражданский иск от имени пострадавших, разочарованных бездействием полиции. Рунгнапа Пхуткаев, президент Коллегии адвокатов Пхукета и юридический представитель, работающий с пострадавшими жителями, заявила, что гражданские и уголовные дела против фонда остаются активными.

Она сообщила, что Совет адвокатов уже подал письмо в гражданский суд для проведения расследования. Также два месяца назад была подана жалоба в пхукетский офис Омбудсмена с просьбой провести аудит финансовых отчетов фонда и его доходов, но ответа до сих пор не получено. Рунгнапа выразила обеспокоенность тем, что некоторые власти могут проявлять снисходительность к фонду. По ее словам, полиция и некоторые правительственные учреждения могут опираться на этот фонд, но уголовное дело остается активным.

Она сообщила, что эксперт присоединился к делу и поможет оценить ситуацию и предоставить профессиональное заключение о причине оползня и связанных с этим юридических обязательствах. Признавая истощение ресурсов и морального духа местных жителей, она пообещала продолжить судебную тяжбу, отметив, что пострадавшие устали и боятся, что ничего не получат взамен, а судебные издержки являются бременем, но они не сдаются, и закон не закрыт, поэтому дело можно довести до суда.

Несмотря на стремление возобновить работу площадки, Рунгнапа предостерегла государственные органы от поспешных действий. Она отметила, что даже если власти разрешат открытие, дело еще не закончено, и должностные лица должны осознавать, что юридические риски сохраняются.

Читайте также:

Поиск недорогих авиабилетов
Новости Таиланда
Добавить комментарий