Партия «Народная партия» (People’s Party) отстаивает фундаментальное право парламентариев на законодательные инициативы и отвергает обвинения в нарушении этических норм. Это заявление прозвучало на фоне решения Национальной комиссии по борьбе с коррупцией (NACC) обратиться в Верховный суд Таиланда по делу, касающемуся 44 бывших депутатов ранее распущенной партии «Движение вперёд» (Move Forward Party). Им инкриминируется совместное предложение об изменении статьи 112 Уголовного кодекса Таиланда, также известной как закон об оскорблении величия (lèse-majesté).
Позиция партии: защита законодательных инициатив
Позиция «Народной партии» заключается в том, что выдвижение законопроектов, даже если они оказываются непопулярными среди части общества, является ключевой обязанностью любого члена парламента. Попытки внести поправки в статью 112, по мнению партии, не должны рассматриваться ни как этическое нарушение, ни как повод для уголовного преследования. Этот закон, предусматривающий суровые наказания (вплоть до 15 лет лишения свободы за каждое нарушение) за критику монархии, является одной из наиболее спорных норм в правовой системе Таиланда и часто вызывает острые дискуссии как внутри страны, так и за её пределами.
Наттхапхонг Руэнгпаньявут, депутат по партийному списку и лидер «Народной партии», подчеркнул, что представление законодательных поправок — это основное полномочие избранных представителей народа и важнейший механизм парламентской работы. Он заявил, что независимо от того, согласны ли граждане с содержанием законопроекта, исполнение депутатами своих прямых обязанностей по внесению изменений в законодательство не должно влечь за собой обвинения в серьёзных этических нарушениях.
«Законодательная война» как инструмент давления
Наттхапхонг Руэнгпаньявут также охарактеризовал текущие события как признак того, что «укоренившиеся элиты» готовы использовать государственные механизмы для сохранения своей власти и интересов. Он назвал эту тактику «законодательной войной» (lawfare), подразумевая использование правовых инструментов для достижения политических целей и подавления оппонентов. Это понятие часто используется в таиландской политике для описания ситуаций, когда юридические процессы воспринимаются как инструмент политической борьбы.
Перспективы судебного процесса и готовность к борьбе
Парит Вачарасиндху, депутат по партийному списку и представитель «Народной партии», заявил о готовности бороться до конца на всех этапах судебного процесса. Он выразил серьёзную обеспокоенность не столько судьбой своей партии, сколько будущим всей политической системы и демократии в Таиланде, если парламентарии будут вынуждены опасаться выполнения своих законодательных обязанностей. Такая ситуация, по его словам, может подорвать основы представительной демократии.
В случае принятия Верховным судом дела к рассмотрению, ответчики могут быть отстранены от исполнения своих обязанностей, если суд не примет иного решения. В связи с этим Вайо Ассаварунгруэнг, депутат по партийному списку и заместитель лидера партии по правовым вопросам, уже подготовил правовые аргументы для оспаривания возможного отстранения. Представитель партии предостерёг от преждевременных выводов о дисквалификации 44 депутатов, подчеркнув: окончательного решения пока нет, и рассмотрение дела может занять значительное время.
Пхибут Саэнгканоккул, генеральный секретарь «Прогрессивного движения», заявил, что 44 депутата продемонстрировали надлежащее поведение, ожидаемое от законодателей. Он также присоединился к оценке правовых действий как форм «законодательной войны», используемых для того, чтобы отговорить политиков от проведения подобных реформ. Этот подход, по мнению критиков, препятствует развитию открытого политического диалога и реформированию устаревших законов, что является неотъемлемой частью демократического процесса.
Читайте также:
