В Таиланде разгорелся скандал из-за статьи, опубликованной национальной общественной телерадиовещательной организацией Thai PBS 28 февраля. Материал, посвященный ностальгии некоторых тайцев по военному правлению, вызвал волну возмущения в обществе. В статье утверждалось, что военные диктаторы сыграли ключевую роль в строительстве современного тайского государства и достижении «экономического успеха». В качестве иллюстрации были использованы фотографии бывшего главы хунты генерала Праюта Чан-Очи и фельдмаршала Сарита Танарата, известного, в частности, приказом о расстреле без суда и следствия лиц, подозреваемых в поджоге в 1960-х годах.
Многие читатели и пользователи интернета обвинили Thai PBS в том, что организация стала рупором военной диктатуры. Вскоре телерадиокомпания опубликовала заявление, в котором подчеркнула, что статья (опубликованная анонимно) «была недостаточно всесторонней и могла привести к неверному толкованию, вызвать споры и стать политическим инструментом, чего Thai PBS не намеревалась делать». В завершение заявления сообщалось об удалении материала со всех платформ организации.
Примечательно, что значительное число тайцев, декларирующих свою приверженность демократии, не выразили возражений против цензурирования контента Thai PBS. Они предпочитают читать и слышать только то, с чем согласны.
Хотя статья могла вызвать дискомфорт у определенной части аудитории, она служит важным напоминанием о том, что в Таиланде по-прежнему есть граждане, предпочитающие военную диктатуру избранному правительству. Как бы ни было неприятно это признавать, это реальность. Принуждение Thai PBS к удалению статьи не изменит взгляды сторонников хунты. Это лишь загонит проблему под идеологический ковер. Вместо того чтобы повлиять на мнение сторонников военного режима, общество получило лишь самоотрицание и усиление самоцензуры.
В Таиланде и без того существует немало ограничений свободы слова. Официальные тайские СМИ регулярно подвергают самоцензуре все, что считается мало-мальски критичным по отношению к монархии, до такой степени, что многие журналисты могут искренне заявить о своей поддержке свободы прессы, не видя в законах о королевской диффамации серьезного препятствия.
Возвращаясь к Thai PBS, стоит напомнить, что финансирование организации осуществляется за счет так называемого «налога на грех», то есть доходов от налогообложения алкоголя и табака. Справедливо ожидать, что такая медиаорганизация будет стремиться представлять различные политические взгляды, включая и тех, кто ностальгирует по военным переворотам, поскольку эти люди также косвенно финансируют Thai PBS, покупая алкоголь и сигареты.
Как мы можем по-настоящему понять тайское общество и сосуществовать в мире, если не признаем существование людей с такими взглядами? Как достичь общего решения или компромисса для мирного сосуществования без диалога, если не обсуждения? Неужели мы настолько интеллектуально слабы, что вынуждены подавлять и удалять инакомыслие из страха, что другие люди недостаточно критичны, чтобы прочитать такой контент и сделать собственные выводы? Сторонники подобных мер не верят в разум широкой публики.
Они полагают, что другие будут слепо верить всему прочитанному — будь то текст сторонника хунты, посла страны, лидер которой объявлен военным преступником Международным уголовным судом (как, например, Израиль, пытающийся оправдать свои действия в Газе), или посольства нелиберального государства, такого как Китай, уверяющего нас, что все 40 уйгуров, недавно выданных Таиландом Китаю, ведут нормальную жизнь. К сожалению, их менталитет схож с теми, кто призывает к цензуре всего, что хоть немного критикует тайскую монархию.
Некоторые тайцы, включая тех, кто настаивает на свободе и демократии, были более чем рады увидеть, как цензурируются и удаляются тексты, с которыми они не согласны. Очевидно, нашему обществу предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем мы достигнем достаточной зрелости, чтобы защищать взгляды тех, с кем мы категорически не согласны. В этой ситуации потерпели неудачу не только эти люди, но и сама Thai PBS, не сумевшая защитить свободу слова своего автора. Thai PBS должна была проявить большую дальновидность.
Читайте также:
- Расследование подкупа сенаторов в Таиланде грозит политическим кризисом
- Thai PBS удалил статью, восхваляющую тайских диктаторов
- Сенат Таиланда против расследования фальсификации выборов
- Вотум недоверия потрясёт премьер-министра Таиланда
- США осудили тайную депортацию уйгуров из Таиланда в Китай
Недорогие авиабилеты в Таиланд
