Конституционный суд Таиланда назначил на 10 сентября оглашение решения по ключевому юридическому вопросу, касающемуся полномочий парламента в процессе внесения изменений в конституцию страны. В частности, суд должен определить, требуется ли проведение референдума до или после одобрения парламентом проекта изменений. Рассмотрение дела инициировано официальным запросом спикера парламента Вана Мухамада Нора Матха.
Данный запрос стал следствием совместного заседания парламента, состоявшегося 17 марта. В ходе заседания сенатор Премсак Пиаюра и депутат Висут Чайнарун выдвинули предложения о необходимости конституционного толкования последовательности проведения общенационального референдума в процессе внесения изменений в основной закон. Предложенные инициативы ставят вопрос о правомерности действий парламента, который может одобрить проект поправок до получения согласия общественности посредством референдума, либо о необходимости проведения такого референдума до любых действий парламента.
В результате дебатов парламент проголосовал за передачу вопроса в Конституционный суд для интерпретации. Спикер парламента представил дело в суд 21 марта. Суд, в свою очередь, обязал экспертов представить письменные юридические заключения по поднятым вопросам.
Изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что дело касается исключительно юридических вопросов, по которым уже предоставлено достаточно доказательств, и поэтому принял решение отказаться от проведения полноценного слушания с предоставлением дополнительных свидетельств. Суд перейдет непосредственно к устным прениям и вынесению окончательного решения 10 сентября в 9:30 утра.
На рассмотрение суда представлены вопросы, затрагивающие два ключевых аспекта. Первый вопрос, поднятый доктором Премсаком, касается возможности проведения референдума для определения желания общественности иметь новую конституцию после того, как парламент уже одобрил проект поправок, а также возможности одновременного проведения этого голосования с референдумом по утверждению самого проекта.
Второй вопрос, инициированный господином Висутом, направлен на выяснение, может ли парламент обсуждать и голосовать по проекту конституционной поправки, предусматривающему разработку новой хартии, без предварительного проведения референдума для оценки общественной поддержки начала этого процесса. Решение Конституционного суда станет прецедентом и окажет влияние на будущие попытки изменения конституции Таиланда.
Конституция является высшим законом страны, определяющим структуру правительства, права и свободы граждан, а также механизм внесения изменений в саму себя. Процедура внесения изменений в конституцию часто является сложной и требует широкой общественной поддержки.
Вопрос о конституционной реформе в Таиланде имеет долгую и противоречивую историю, отмеченную политической нестабильностью и военными переворотами. Конституция несколько раз переписывалась или существенно изменялась после переворотов. Этот процесс часто вызывал споры и разногласия между различными политическими силами и группами интересов в стране. Решение суда может либо ускорить, либо затормозить этот процесс, а также определить роль общественности в определении будущего страны. Подобные вопросы конституционного права особенно актуальны в странах с переходной политической системой.
Читайте также:
- Таиланд обвинил Камбоджу во вмешательстве во внутренние дела
- Политический кризис в Таиланде решение за королем
- Пересмотр конституции Таиланда под угрозой срыва
- Таиланд: парламент одобрил противоречивые законопроекты об амнистии
- Масштабный скандал фальсификаций выборов сената разгорается в Таиланде
