В понедельник, 15 апреля 2024 года, 24-летняя активистка Тантаван «Таван» Туатуланон была приговорена Уголовным судом Бангкока к двум годам тюремного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. Причиной стало обвинение в оскорблении величества, выдвинутое по факту её прямой трансляции в Facebook в 2022 году, во время которой она протестовала против расчистки полицией маршрута для королевского кортежа.
Инцидент произошёл 5 марта 2022 года. Тантаван вела прямую трансляцию, находясь на пешеходной дорожке на улице Ратчадамноен Нок, незадолго до прохождения королевского кортежа. Трансляция велась напротив штаб-квартиры Организации Объединённых Наций, где ранее полиция расчистила территорию от продолжавшегося протеста фермеров, чтобы обеспечить проезд кортежа.
Уголовный суд Бангкока, расположенный на улице Ратчадапхисек, также назначил ей штраф в размере 600 тайских батов (примерно 16,50 USD) за неподчинение приказу полиции. Активистка, в свою очередь, отвергала все обвинения, настаивая на том, что лишь высказывала своё мнение о фермерах, которые в течение нескольких дней пытались привлечь внимание властей.
Тантаван была признана виновной согласно статье 112 Уголовного кодекса Таиланда, известной как «закон об оскорблении величества», а также статье 14 Закона о компьютерных преступлениях. Суд отметил, что, будучи студенткой юридического факультета, активистка должна была хорошо знать принципы обеспечения безопасности главы государства, которые, как посчитал суд, соответствуют международным стандартам.
При рассмотрении материалов дела суд пришёл к выводу, что Тантаван неоднократно использовала формулировки, побуждавшие зрителей её трансляции к неуместным отсылкам в адрес Короля. Суд постановил, что действия активистки представляли собой умышленное оскорбление, а не реализацию свободы выражения мнений, как она утверждала, и, следовательно, признал её виновной в оскорблении величества.
Поскольку высказывания были сделаны в социальной сети Facebook, суд расценил их также как распространение ложной информации посредством компьютерной системы. Что касается обвинения в неподчинении официальному приказу, суд установил, что полиция трижды предупреждала Тантаван о недопустимости проведения прямой трансляции.
Полковник полиции Сомьот Удомраксап, на тот момент начальник полицейского участка Нанг Ленг, приказал двум женщинам-офицерам задержать Тантаван, удерживая её за руки и ноги. Суд признал, что, поскольку полиция отвечала за безопасность, полковник Сомьот имел право отдать такой приказ, а Тантаван проигнорировала предупреждения, следовательно, была признана виновной в неподчинении официальному распоряжению.
Однако суд оправдал активистку по обвинению в нападении или применении силы в отношении должностных лиц. Суд посчитал, что сотрудники полиции не проинформировали Тантаван о задержании и месте её доставки, поэтому её испуг был естественным. Суд пришёл к выводу, что она лишь реагировала на страх, и это не расценивается как применение силы против представителей власти.
Окончательный приговор был смягчён с трёх лет тюремного заключения до двух лет, при этом был назначен штраф в 600 тайских батов (примерно 16,50 USD), благодаря представленным ею доказательствам защиты, которые были признаны смягчающим фактором. Помимо этого, суд постановил конфисковать телефон, использовавшийся в ходе инцидента.
«Закон об оскорблении величества», или статья 112 Уголовного кодекса Таиланда, является одним из самых строгих в мире и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 3–15 лет за каждое правонарушение. Он защищает Короля Маха Вачиралонгкорна, Королеву Сутхиду Вачиралонгкорн, наследника и регента от любой критики или оскорблений.
Эта статья часто вызывает споры и критику со стороны правозащитных организаций, которые считают её инструментом подавления свободы слова и политического инакомыслия. Тем не менее, власти Таиланда настаивают на её необходимости для поддержания стабильности и уважения к монархии. Слушания по этому делу продолжались в течение семи заседаний в период 2023–2026 годов, в ходе которых были представлены доказательства как обвинения, так и защиты.
Читайте также:
