Конституционный суд Таиланда подтвердил законность своего решения от 29 августа по делу Пеатхонгтарн Чинават, касающегося предполагаемого серьезного нарушения этических норм. Дело связано с утечкой скандального разговора между ней и председателем Сената Камбоджи Хун Сеном. Решение суда гласит, что Пеатхонгтарн Чинават, занимавшая пост премьер-министра, допустила поведение, подорвавшее доверие к государственной службе.
Двадцать депутатов от партии «Пхыа Тхаи» обратились к спикеру Палаты представителей с просьбой передать их обеспокоенность в Конституционный суд, поставив под сомнение законность вынесенного решения. Они утверждают, что процесс, приведший к отстранению госпожи Чинават от должности, мог быть скомпрометирован.
Депутаты во главе с главным правительственным парламентским организатором Висутом Чайнаруном утверждают, что судья Панья Удчачон, срок полномочий которого истек, не должен был участвовать в обсуждении, которое привело к отстранению госпожи Пеатхонгтарн от должности 29 августа. По их мнению, участие судьи Панья Удчачона ставит под сомнение справедливость и легитимность судебного процесса.
В день вынесения решения был издан королевский указ о назначении Саравута Сонгсивилая преемником господина Паньи. Депутаты утверждают, что после официального назначения господин Панья не должен был участвовать в принятии решения по такому важному делу. Представители «Пхыа Тхаи» считают это серьезным нарушением процессуальных норм.
Несмотря на то, что органический закон 2018 года о процедурах Конституционного суда позволяет уходящим судьям оставаться в должности до тех пор, пока их преемники официально не вступят в должность, депутаты от «Пхыа Тхаи» настаивают на том, что это правило не должно применяться, когда дело касается пребывания в должности действующего премьер-министра. В данном случае, по их мнению, необходимо было дождаться вступления в должность нового судьи.
В ответ на действия «Пхыа Тхаи» источник в Конституционном суде пояснил, что вновь назначенный судья Саравут Сонгсивилай еще не принес присягу и поэтому не мог участвовать в деле, касающемся госпожи Пеатхонгтарн, 29 августа. Это означает, что существующая коллегия продолжала действовать в соответствии с положениями органического закона о процедурах Конституционного суда.
Источник добавил, что королевский указ не был опубликован в Royal Gazette на тот момент, то есть действующая коллегия продолжала свою работу в соответствии с органическим законом о процедурах Конституционного суда. Это положение гарантирует непрерывность работы суда, пока не будет завершен процесс вступления в должность нового судьи.
Согласно статье 16 Конституции, судьи должны принести официальную присягу перед вступлением в должность; до этого вновь назначенный судья не может участвовать в обсуждении дел, подчеркнул источник. Он добавил, что решение против госпожи Пеатхонгтарн остается в силе, поскольку присяга является юридическим актом, закрепляющим полномочия судьи.
В петиции «Пхыа Тхаи» также содержится требование к суду объяснить, почему была задержана публикация королевского указа, предполагая, что выбор времени мог позволить господину Панье принять участие в вынесении решения. Представители партии выразили опасения, что задержка могла быть преднамеренной.
Политические события в Таиланде, особенно те, которые касаются правящих партий и высших должностных лиц, часто вызывают широкий общественный резонанс и пристальное внимание со стороны международных наблюдателей. Прозрачность и соблюдение процессуальных норм являются ключевыми факторами, обеспечивающими доверие к судебной системе и политической стабильности страны.
Читайте также:
